学者用ChatGPT写论文遭撤稿和在线打假！

学者用ChatGPT写论文遭撤稿和在线打假！

**近期，《Physica Scripta》物理学期刊上的一篇文章因涉及ChatGPT的使用而成为焦点。当法国图卢兹大学的计算机科学家Guillaume Cabanac在仔细阅读该文时，他意外地发现了ChatGPT特有的按钮标签「Regenerate response」。这立即引发了一个疑问：为何一个明显的工具标签会出现在正规的学术论文中？

**

01

事件背景

ChatGPT已经成为许多人日常工作和学习中不可或缺的工具。但是，未经适当声明而直接将其输出引入学术论文是不被学术界接受的，尤其是当这些输出明显包含工具的按钮标签时。

02

争议起源

Cabanac在PubPeer平台上公开了他的这一发现，引起了学术界的广泛关注。尽管之前已有如《Nature》和《ACS Nano》这样的权威期刊建议研究者在使用ChatGPT时进行明确声明，但这篇论文显然未遵循这一建议。

出版商IOP Publishing的代表Kim Eggleton确认，该论文的作者在撰写过程中确实借助了ChatGPT。令人震惊的是，这一明显的疏漏在同行评审和后续的排版过程中均未被识别。因此，出版商最终决定撤回这篇论文。

03

学术界的立场

这一事件激起了关于ChatGPT在学术研究中应用的广泛讨论。虽然ChatGPT能生成高品质的文本，但它同样可能输出误导性或不准确的信息。因此，多个权威期刊已经修订了他们的编辑准则，明确要求研究者在使用此类工具时进行声明。

04

结论

ChatGPT无疑是一个功能强大的工具，但在学术研究中使用它必须持谨慎态度。为了维护学术的纯粹性和严谨性，研究者在引入这些工具的输出时应进行明确的声明，并确保内容的准确性。