OpenAI 提案封杀 Deepseek！软禁中国AI，国内网友直呼太双标了！

OpenAI 提案封杀 Deepseek！软禁中国AI，国内网友直呼太双标了！

OpenAI 是真急了呀！15页提案针对 DeepSeek，呼吁美国政府：立即禁用中国 AI！

潜台词就是：哥这次不装了，明牌了，DeepSeek 你已经影响我了，必须封杀！

与此同时，他们还要求政府给美国 AI 公司 “开绿灯”，否则中美 AI 竞赛，美国必输无疑。

这波操作，无疑是 OpenAI “双标” 打压对手

OpenAI 提交的这份 15 页提案，核心目标只有一个：禁用 DeepSeek，保住美国 AI 的领先地位。

他们给 DeepSeek 罗列了一堆罪名：安全性堪忧、侵犯知识产权、背后有官方支持……

听起来，DeepSeek 简直成了 AI 界的“全民公敌”。

但中国AI，真像他们所说的那样吗？

TechCrunch（2025-03-14）指出：DeepSeek 的开源模型并没有内置窃取用户数据的机制，微软、Perplexity 等大厂都在用它，OpenAI 的指责似乎站不住脚。

更离谱的是，OpenAI 一边喊着 “保护美国 AI”，一边要求美国政府给 AI 公司 “豁免权：只要把模型交给联邦政府审查，就能免受各州 AI 法规的限制”。

这意思不就是：“我可以不守规矩，但你们得听话。”

OpenAI 全球事务副总裁 Chris Lehane 还振振有词：“各州法规太乱，联邦统一监管才靠谱。” 但明眼人都看得出，这是在给自己争取“特权”。

五大双标提案！

OpenAI 的提案洋洋洒洒，提了五大建议，字面意思是“美国必须领先”，咱来一条条拆解：

一、预防性措施：给 AI 公司“免死金牌”

OpenAI 建议，只要 AI 公司自愿跟联邦政府合作，共享模型，就能免受各州法规的“折磨”。

这招摆明是想让自己少受管制，安心“卷”技术。

二、出口管制：把中国 AI 关门外

他们提议搞个“三级框架”：美国盟友用“民主 AI”，中国等国家直接禁掉。

听起来高大上，实则是“技术封锁”，不让中国 AI 进入全球市场。

三、版权：美国 AI 想用啥数据用啥

OpenAI 强调美国的 “合理使用原则” 多重要，AI 训练数据不能受限。言下之意：别让版权诉讼拖美国 AI 的后腿。

毕竟，OpenAI 自己就被《纽约时报》告过，这条建议，真是“此地无银三百两”。

四、基础设施：抢占 AI 投资高地

OpenAI 警告说全球几千亿美金等着投 AI 基建，美国不快点出手，钱就流向别国了。

他们建议政府出面，搞主权财富基金、税收抵免，帮 AI 公司“烧钱”。

五、政府采纳 AI：别让联邦部门拖后腿

OpenAI 吐槽联邦机构 AI 用得太少，采购流程老旧，建议公私合作加速落地。

言外之意，他们想多拿点政府订单。

DeepSeek：OpenAI 的 “眼中钉”

为啥 OpenAI 非要封杀 DeepSeek？提案里说得明白：“DeepSeek 这个中国AI，让美国领先优势缩小。” 翻译成人话：DeepSeek 太强了，OpenAI 慌了

DeepSeek 靠低成本高性能迅速崛起。据 Reuters（2025-01-29）报道，训练 DeepSeek R1 只花了 600 万美元，远低于 GPT-4 的 8000 万美元。

这性价比，谁不眼红？

更让 OpenAI 坐不住的是，DeepSeek 还开源模型，免费给用户用。

OpenAI 指责它 “以隐私和安全为代价”，但 TechCrunch 反驳：DeepSeek 没窃取数据的证据，纯属“莫须有”。美国老百姓用的不亦乐乎

OpenAI 想“既当裁判又当选手”

OpenAI 这波操作，把自己暴露了，赤裸裸的“双标”：一边要政府放松监管，让美国 AI 自由发展；一边要封杀中国 AI，限制竞争。 这不就是“既当裁判，又当选手”吗？

提案里，OpenAI 还呼吁政府在国际上“塑造 AI 版权规则”，确保美国 AI 能用全球数据训练。说白了，就是想让美国 AI“吃独食”。

但一直以来，他们假惺惺地说：“确保 AI 惠及所有人。”

评论互动：AI 未来，你站哪边？

你希望 AI 未来由谁主导？评论区聊聊吧！一起看看这“眼中钉”有多猛！

感谢您的阅读与关注，记得一键三连，然后给公众号发送985，可以获得一份价值888的《Deepseek变现资源》，没有广告，纯净版。

我们正在招纳贤士：点我了解